Congreso del Ennahda: entre el Corán y la primavera

“Quiero tranquilizar al pueblo, el país está en buenas manos”. Estas fueron las palabras con las que Rached Ghanuchi, líder del Ennahda, inauguraba el primer congreso que la formación celebra en Túnez en 24 años.

El partido del primer ministro Hamadi Jebalha ha congregado en la capital tunecina a toda la internacional islamista, moderados y radicales. Han venido delegaciones de todos los países árabes a un acontecimiento muy simbólico para la historia del país y para todo el mundo árabe. Da fe de ello los mas de 500 periodistas tunecinos y extranjeros acreditados para la ocasión.

El congreso se celebra en un contexto de tensiones políticas y religiosas y con una grave crisis social y económica. Los alrededor de 1.100 delegados tienen por delante la difícil tarea de llegar a un equilibrio entre las dos grandes orientaciones en las que está dividido el partido.

Si alguien pensaba que Hamadi Jebalha podía ser el Erdogân tunecino estaba muy equivocado. El “neolaicismo” del primer ministro turco no es un modelo a seguir para él; aun así, el primer ministro representa el ala mas moderada de los islamistas. Aboga por la islamización del Estado a paso lento, utilizando la política de lluvia fina que acabe por calarlo todo.

Enfrente, otra corriente con apoyo de gran parte de la base del partido, mas radical que la dirección del mismo, que aboga por la aplicación inmediata de la Sharia y empezar ya la yihad contra todo aquello que ellos consideran un símbolo occidental. Son un sector del partido de tinte neofascista que manipula el Corán, vinculado a grupos salafistas magrebíes y que recibe ayuda económica de las monarquías de la península arábiga. Aunar sensibilidades promete ser tarea difícil; Rached Ghanuchi el “Jeque” deberá ejercer, una vez mas, como ese líder capaz de aglutinar a las diferentes corrientes.

Bajo la presidencia del ministro de Salud, Abdellatif Mekki, los congresistas reunidos este fin de semana tienen que enfrentarse a varias cuestiones mas y no menos importantes:¿movimiento o partido? Cambiar el método de elección de sus lideres?, ¿qué tipo de sistema institucional proponen?, ¿parlamentario o presidencial?, ¿hasta dónde se puede ceder en las futuras alianzas con los partidos no religiosos?

Se avistan elecciones en un horizonte no muy lejano, así que es tiempo de cerrar filas; el aplazamiento de los conflictos y la continuidad de los lideres del partido. Salvo la incorporación de algún que otro nombre que ha conocido el exilio, la actual ejecutiva de los islamistas contará con muy pocas caras nuevas. Pase lo que pase en este congreso, habrá un antes y un después, al menos para Túnez.

Argelia, 50 años sin visos de primavera

En la ciudad francesa de Evian-les-Bains, se firmaron el 18 de Marzo de 1962 los acuerdos de alto el fuego, que marcarían el inicio de la independencia de Argelia de los franceses, ocupantes de su territorio desde 1830. Dos referéndums mediante y tras un periodo de gobierno provisional dirigido por Ferhat Abbas, el pasado 5 de Julio Argelia accedía a la independencia y Ahmed Ben Bella era elegido el primer presidente del nuevo Estado africano.

El Frente de Liberación Nacional se convertía en partido único de un régimen presidencialista que apostaba por el socialismo autogestionario, el nacionalismo económico y un islamismo moderado. En política exterior se integraba en el grupo de los países no alineados que surgió tras la conferencia de Bandung en 1955.

El FNL tenia por delante la difícil tarea de poner en marcha una nación, de un territorio maltratado duramente por Francia durante los años que perduró la colonización, de dotar al pueblo argelino de una identidad muy desdibujada por el proceso de asimilación que sufrieron por parte de los franceses.

Económicamente los franceses expoliaron todas las riquezas naturales argelinas, además de las tierras. La colonia se hace con los mejores terrenos del país y los obreros agrícolas son sustituidos por la máquina. La población rural emigra a la ciudad, donde acaba convertida en esclava de los empresarios franceses: Los argelinos se ven obligados a buscar en Francia los empleos que Francia les niega en Argelia.

Francia dejó en manos del FLN un país sumido en la extrema pobreza, con un 80% de la población analfabeta y una salud pública inexistente. Durante los años que el país permanece bajo el dominio francés, a los argelinos se les niega el derecho al uso de su propio idioma y usa la religión para mantener al pueblo bajo control. En Argelia, Francia no puede permitirse ser Republicana en cuestión religiosa; eso queda reservado para la metrópoli.

Antes de obtener la independencia, varias fueron las veces que el pueblo argelino creyó había llegado el momento de crear una nación libre; la respuesta francesa siempre fue la represión brutal: la insurrección de Constantine se saldó con 45.000 argelinos muertos o desaparecidos.

La guerra de Argelia que condujo a la independencia acabó con 500.000 muertos, sin el reconocimiento de ambas partes respecto al uso de métodos de represión y tortura; como describía un titular de la época con una herencia de “miseria” que podía ser la explicación de muchos de los hechos que han ocurrido a posteriori.

Es el principio de la historia política de un país cuyo presente se enfrenta un futuro incierto. Después de las revueltas producidas en los países vecinos, las autoridades argelinas prometieron una primavera a la argelina, tranquila, sin violencia, muy distinta de las imágenes que llegaban desde Túnez o El Cairo. La oportunidad llegaba con las elecciones legislativas de mayo. Las novedades que iban llegando desde el gobierno nos hicieron creer que Argelia apostaba por una transición pacifica: se aceptaban observadores extranjeros, supervisión judicial, urnas trasparentes, cuota femenina y legalización de partidos políticos.

Sin embargo la “primavera argelina” pronto se quedó sin brotes; lo que tardaron en darse el resultado de las elecciones. El Frente de Liberación Nacional (FLN) y el Reagrupamiento Nacional Democrático (RND) conseguían una mayoría absoluta mucho mas abultada que la conseguida cinco años atrás que incluso les permitía prescindir de su aliado islamista en el gobierno. El Frente de Fuerzas Socialistas (FFS) y los islamistas más ortodoxos de Abdellah Yaballah, ilegalizados hasta ahora, eran los únicos partidos de la oposición que aumentaban en escaños. La izquierda se estancaba y la mayor sorpresa vino con los resultados obtenidos por la Alianza de una Argelia Verde (AAV), coalición de tres fuerzas islamistas.

Los islamistas de la AAV se daban por ganadores desde hacía semanas, pensando que el país seguiría la estela de los países vecinos. Pero no fueron los únicos que protestaron; desde la izquierda, Luiza Hanun, la Secretaria General del Partido de los Trabajadores, acusó de al gobierno de amañar los resultados en beneficio del FLN. Partidos políticos y organizaciones sociales, como sindicatos, periódicos y otros movimientos que llamaron al boicot de las elecciones se vieron reivindicados después de las mismas y creen que la única alternativa que le queda al pueblo argelino es seguir el ejemplo de Túnez o Egipto.

Está claro que en el proceso electoral, aunque validado por los observadores extranjeros y refrendado por las felicitaciones llegadas desde la antigua metrópoli, el resto de Europa y los EEUU persisten ciertas lagunas que hacen imposible dar por buenos los resultados. En un sistema proporcional como el argelino una mayoría tan abultada como la del FLN se hace imposible. En segundo lugar, el desgaste del gobierno sólo afecta al socio menor del gobierno, los islamistas del MSP; mientras, el FLN y el RND son premiados con mas votos y mas escaños.En tercer lugar, sorprende aún más el caso del FLN cuanto el partido sin el que no se entendería la historia argelina se encuentra desde hace mucho inmerso en una lucha interna entre diferentes corrientes y un comité central muy dividido. En cuarto lugar, el resultado obtenido por los partidos de izquierda FFS y PT más algunos partidos menores hubiera sido mucho mayor, de no haber existido esta presunta manipulación de los resultados electorales. Y por ultimo, desde el Ministerio del Interior se negaron a que los partidos pudieran estar en el escrutinio provincial y nacional; se les negó el acta electoral a los observadores extranjeros, además de alguna que otra deficiencia mas que proyectan una sombra sobre la nueva asamblea y sobre todo, sobre la verdadera voluntad democrática de Bouteflika.

Con estos resultados, no se puede decir que haya motivos para la esperanza. Es cuestión de tiempo de que acabe produciéndose una explosión social. Será la sublevación popular la que tenga que poner fin a un régimen que ha basado sus reformas en consolidar su status quo.

Elecciones en Timor-Este, entre la inseguridad y la esperanza

Hace 12 años nacía la República de Timor Oriental o Timor-Leste, después de  400 años de colonización lusa y un cuarto de siglo de ocupación indonesia. Xanana Gusmao, que al igual que otros mandatarios actuales había sido un importante cabecilla de la guerrilla que luchó por la independencia y por los derechos del país, se convirtió en el primer presidente de un Timor libre.

Gusmao ocupó la presidencia hasta 2007 y desde entonces es primer ministro del país. En aquel momento, fue candidato a las elecciones legislativas por un partido, el Congreso Nacional para la Reconstrucción de Timor Este (CNRT), hecho a su medida.

Ramos-Horta, Nobel de la Paz y Presidente de la República (el país se rige por una Constitución calcada a la portuguesa) decidió designarle Jefe de Gobierno a pesar de que había sido el Fretilin, la fuerza política que más escaños había conseguido en las legislativas. Una coalición con otras dos fuerzas menores le permitieron jurar el cargo en medio de una violencia callejera brutal, donde fueron quemados varios edificios que albergaban agencias gubernamentales y diferentes ONG internacionales. Los seguidores del Fretilin protestaban así por lo que consideraban un fraude electoral, creyendo que eran ellos los que tenían que formar gobierno.

Cinco años mas tarde, Xanana Gusmao ha revalidado su cargo en las elecciones que se celebraron el viernes y en las que su partido, aún a falta de resultados definitivos ha conseguido 30 escaños y se queda a nada de la mayoría absoluta en la Asamblea.

El Fretilin, el partido que había ganado todas y cada una de las elecciones celebradas hasta ahora queda relegado a un segundo puesto con 25 escaños.

Las mayores sorpresas de estas elecciones han sido la entrada en el legislativo del Frente Mudança, con 2 escaños tras superar el mínimo del 3 % de los votos, y la desaparición de la escena política del Partido Social Demócrata, Acçao Democrata Timorense y los comunistas de Coligaçao Aliança Democrática.

El país, siguiendo el modelo noruego, creó un Fondo del Petróleo, que consistía en invertir el dinero obtenido de ese recurso y gastar sólo las ganancias conseguidas, eso sí de una manera sostenible. Una Ley dejaba muy claro lo que se podía retirar del Fondo y para qué se destinaría; la  Ley de Ingreso Sostenible Estimado (ISE) era la manera de garantizar que las generaciones venideras tuvieran las ayudas necesarias en educación o sanidad.

Pero a lo largo de la legislatura, el gobierno de Gusmao ha hecho uso varias veces de una cláusula legal para incrementar las aportaciones del Fondo al presupuesto del Estado.Y si bien es verdad que parte del dinero se ha invertido en proyectos de infraestructuras, educativos o de salud, ha habido indicios de corrupción en el manejo del mismo. Petróleo y corrupción han ido de la mano en los últimos años, según han denunciado varias organizaciones no gubernamentales y desde el banquillo de la oposición.

Por eso mismo, el tema energético  es un problema que el nuevo gobierno de Gusmao tendrá que poner en su lista de prioridades. El país necesita invertir en energías mas limpias y se necesitan aclarar todas y cada una de las licitaciones que se concedieron a la explotación de los yacimientos de gas y petróleo a empresas chinas, con tecnología antigua y altamente contaminante. Y porque con la tecnología china, también llegaron trabajadores chinos y los empleos que se reservaron los timorenses fueron puesto de trabajo poco cualificados y peor pagados. Esto en un país con unos índices de paro cercanos al 30%.

A la corrupción y al paro hemos de sumarle los índices alarmantes de pobreza en los que vive un 40 % de la población del país, el abandono de las zonas rurales, enfermedades que se han convertido en endémicas, la malnutrición y una mortalidad durante la maternidad propia de países africanos. Y todo esto en un país que económicamente está creciendo a un ritmo de dos dígitos.

El nuevo gobierno tiene cinco años por delante para corregir el rumbo de su modelo económico y hacerlo mucho mas sostenible. Un país que crece a ese ritmo no puede permitirse seguir manteniendo esos índices sociales. Y por supuesto, debe emprender una reforma de la administración timorense que acabe con todo signo de corrupción que haya en la misma.

Espero que el espíritu de lucha por su pueblo y el carisma que acompañó a Xaxana Gusmao durante sus años en la guerrilla aparezcan de nuevo y no defraude a un país que ha vuelto a depositar sus esperanzas en aquel que fue el primer presidente del Timor-Leste.

Peña Nieto, de la "dictadura perfecta" a la "democracia imperfecta"

El México que ha votado por Peña Nieto no es el mismo México que, hace doce años, desalojó del poder al PRI y que ahora se lo devuelve. Este es un país hoy, con casi 12 millones de pobres más, con un sistema educativo cada vez en un nivel más bajo en el Informe PISA, una economía que crece cada vez menos y con un saldo de 50.000 muertos en una guerra contra el narcotráfico totalmente errática.

Ese México que ha abandonado al PAN que ha gobernado los últimos doce años y que ha repartido sus votos entre una izquierda, encabezada con mucho éxito, por López Obrador y Enrique Peña Nieto, candidato priista, ganador de la contienda y futuro presidente de los Estados Unidos de México.

Enrique Peña Nieto (Atlacomulco, Estado de México, 1966) el hombre encargado de devolver el poder al PRI pertenece a la tercera generación de una de esas familias que lo han sido todo en la formación que gobernó el país durante 70 años. Esos dinosaurios de la política mexicana que lo hicieron con guante de hierro, permitiendo que la línea que separa partido-Estado fuera del todo invisible para sus intereses. Su futuro seguramente fue diseñado ya desde que estaba en el vientre de su madre y fue criado con esmero para ser gobernador; y, de ser posible, Presidente.

Su vida privada es digna de cualquier telenovela que tanto gustan a las mexicanas y mexicanos: viudo, hijos fuera del matrimonio y casado en una segunda boda con una actriz de culebrones. En un país como el nuestro donde la vida privada de los candidatos se mantiene en la intimidad y no influye a la hora de acudir a las urnas, resulta chocante hablar tan abiertamente de la vida privada del presidente electo mexicano. Pero ni el candidato se entendería sin ella, ni la política mexicana es la misma.

Se supone que fruto de la influencia que la televisión tiene en su vida, ésta ha acabado convirtiéndose en una de sus mayores plataformas a la hora de conseguir el voto y promocionar su imagen. En un país donde millones de personas viven de las fantasías de las telenovelas, Enrique Peña ha sabido vender su vida como un cuento de hadas hecho realidad y convertirlo en votos.Y con Televisa, la primera cadena de televisión del país azteca a su servicio, todo ha sido mas fácil.

Pero paradójicamente sigue siendo un desconocido para muchas y muchos mexicanos, incluso para esas y esos que le han votado. Ideológicamente termina sin definirse; ha sabido atraer el voto de los desencantados de la derecha y de votantes de izquierda desengañados con los que ellos consideran el radicalismo de López Obrador o por las luchas internas de los “perredistas”. Su único dogma es el pragmatismo y lo apuesta todo a los resultados.

Gobernador del Estado de México durante los últimos seis años, a lo largo de la campaña electoral ha vendido sus supuestos logros en el cargo, pero ha querido pasar por alto hechos tan graves como la condena a 52 policías de abusar sexualmente de varias mujeres detenidas durante una revuelta popular. Las denuncias de violación de los derechos humanos también se han acumulado durante su sexenio al frente del EDOMEX. A todo esto tenemos que unir una economía que no crecía lo suficiente, con altos índices de desempleo y desigualdad social y un pésimo manejo de todo lo relacionado con el Medio Ambiente y la sostenibilidad; un crecimiento urbano desordenado, modificación del paisaje rural, sobreexplotación de los recursos acuíferos o una contaminación galopante. Por el contrario, ha mantenido unas excelentes relaciones con las elites empresariales y con la Iglesia Católica.

El nuevo presidente mexicano es un hombre ambicioso, autoritario y buen negociador, siempre que resulte beneficioso para alcanzar cuotas mas altas de poder. Un tecnócrata neoliberal a favor de la menor intervención del Estado en la economía y el aumento de las privatización. Aunque muy falto de formación intelectual, como quedó demostrado en la Feria del libro de Guadalajara cuando confundió autores y obras. Hay que reconocerle ser de esa clase de hombres, no se si inteligentes o lo suficientemente listos, como para llegar a donde quieren sabiendo deshacerse a tiempo de todos sus enemigos. Ha sabido hacerse con el control del PRI, quitando de en medio a varios barones que le hacían sombra o que se habían convertido en un lastre para esa nueva imagen que del partido quieren vender Peña Nieto y su equipo. También ha sabido rodearse de gente muy capaz para sus propios intereses, aunque dudo mucho que éstos vayan a coincidir con los de esos 60 millones de pobres de México.

Presidenciales islandesas, Grimsson o la victoria de la vieja-nueva política

Es el país del sol de medianoche, de las auroras boreales y de los géiseres, el de Arnaldur Indrioason, Björk o Eiour Guojohnsen. Pero también, el país donde en 2008 los tres principales  bancos del país quebraban; donde, por primera vez, un primer ministro se sentaba en el banquillo, acusado de negligencia grave por su gestión de la crisis económica y donde los ciudadanos rechazaban por dos veces pagar por los errores de esos mismos bancos y políticos. Y ayer celebró elecciones presidenciales.

El ganador ha sido Ólafur Ragnar Grimsson, elegido para un quinto mandato.

Presidente desde 1996, Grimsson se ha impuesto frente a la favorita en todas las encuestas, la presentadora de televisión y periodista Thóra Arnórsdóttir; era mi apuesta personal. Elegir a Arnórsdóttir hubiera situado a dos mujeres en los escalafones mas altos del poder ejecutivo, junto a la primera ministra Jóhanna Sigudardóttir. Una manera de completar la cuadricula del poder femenino en Islandia.

Una mujer, la islandesa, que se ha adueñado de los ámbitos del poder que mas importancia tienen después del colapso económico sufrido por el país, el Gobierno, la banca y las empresas. Hasta el 2008 y como han reconocido muchos analistas y políticos de la isla la forma de ser y de hacer en el sector financiero… era una cultura de jóvenes varones, donde se exaltaban las nociones mas estereotipadas de la masculinidad.

Esos mismos varones que se echaron la culpa los unos a los otros de la bancarrota del país. Esos mismos varones que, en una especie de revolución, fueron sustituidos en sus cargos por mujeres. La igualdad de la que se disfrutaba en el hogar y en el trabajo, que situaba al país como uno de los primeros de la clase en todos los índices al respecto, llegaba por fin al ámbito de la política y de la economía.

Pero ha ganado la veteranía de un político como Grimsson, que ha sabido darle la vuelta a la campaña electoral. El presidente electo ha recogido el voto de todos aquellos que recuerdan su veto a las leyes del parlamento para indemnizar a ahorradores extranjeros por la quiebra de los bancos nacionales; le consideran una especie de “justiciero” pero han olvidado que es el mismo presidente que durante años apostó por la expansión e internacionalización de los bancos islandeses. También, y rebasando sus competencias de carácter puramente representativo durante la campaña, se ha manifestado en contra del ingreso del país en la UE y ha basado su campaña en el NO a Europa. En un país tan sensible a todo lo que venga de fuera,Grimsson ha sabido tocar la fibra sensible del electorado.

La victoria de Thóra Arnórsdóttir habría sido la victoria de la renovación total de la política islandesa y de entender lo que de unificador tiene el papel de la presidencia en este país. Pero el Alopex Lagopus de la política islandesa, no estaba dispuesto a ponérselo fácil.